Du använder en demo, inte en juridisk rådgivningstjänst. Frågeguiden använder sju förberedda källurval, inte hela bibliotekets 33 importerade författningar. Ingen AI är aktiverad och inget material är juridiskt slutgodkänt. Skriv bara fiktiva eller allmänna frågor.
✦
Vad vill du undersöka?
Få ett förberett underlag eller ett tydligt besked när stöd saknas.
Behöver du en tydlig arbetsordning?
Beslutsverkstaden hjälper dig att formulera kontrollfrågor och skapa ett neutralt utkast. Den avgör inte om ett beslut är lagligt.
Frågefunktionen kunde inte starta i den här förhandsvisningen. Ladda ner demo.html och öppna filen direkt i Chrome eller Safari. Inga frågor går att skicka förrän skripten kan köras.
Fler frågor att prova
FÖRBEREDDA EXEMPEL
BEGREPPSBANK
Förstå principerna bakom besluten.
Rättsprinciper är inte bara ord att kunna – de avgör vilka frågor du måste ställa innan du fattar beslut.
Källorna är kontrollerade mot officiella sidor, men innehållet är inte juridiskt slutgranskat.
SJU FÖRBEREDDA KÄLLOR · DEMO
Källurvalet bakom frågedemon.
Det här är de sju källorna bakom frågeguidens förberedda svar. Hela det importerade rättsbiblioteket har en separat statusöversikt.
Sju demokällor är inte samma sak som de 33 importerade SFS-texterna. Ingen källa är godkänd för juridisk AI-rådgivning.
RÄTTSBIBLIOTEK / SPÅRBAR STATUS
Vad finns i biblioteket?
Här ser du skillnaden mellan importerad originaltext, identifierad referens och juridiskt godkänt AI-underlag. Inga glädjesiffror eller dolda källor.
33Fulltexter sparadeImporterade lagar och förordningar (SFS)
14Nya källreferenserIdentifierade – originalen är inte nedladdade
0Godkända för AIIngen juridisk rådgivning från importerna
!
Viktigt att förstå
Att en lagtext finns i biblioteket betyder bara att vi har sparat och tekniskt kontrollerat den. Lagversioner, rättslig tillämpning och relevanta övergångsregler behöver fortfarande sakkunniggranskas.
Välj vad du vill undersöka
De här verktygen finns i den fullständiga ZIP-versionen av projektet. Fristående demo.html innehåller inte de andra filerna.
§FÖRSTA PILOTOMRÅDETDisciplinära åtgärderGranskning av skollagens 5 kap. finns endast i ett separat lokalt granskningspaket och är inte del av den sanerade GitHub-versionen.Ej tillgänglig i denna testversion
✓GRANSKNINGSVERKTYGDe 33 importerade författningarnaFulltexter och granskningspanelen ingår inte i denna kodversion. De kräver separat lokalt originalpaket och juridisk granskning.Ej tillgänglig i denna testversion
Så blir en källa användbar för AI
Original sparasRätt dokument, källa, versionsdatum och kontrollsumma.
Juridisk granskningRätt lydelse, giltighet och tillämpning kontrolleras av behörig sakkunnig.
Separat godkännandeFörst ett framtida autentiserat publiceringsflöde kan frigöra text för AI.
SKOLJURIDIK + LEDARSKAP
Att leda inom juridikens ramar.
Ett juridiskt korrekt uppdrag och ett klokt ledarskap hör ihop. Här skiljer vi mellan bindande regler och reflektionsfrågor.
Viktig gräns: Detta avsnitt innehåller vägledande frågor, inte beslut eller juridiska instruktioner om personalärenden. Det juridiska underlaget måste räcka även för ledarskapssvar.
STRUKTURERAD ORIENTERING
Juridiska arbetsgångar
Utforska neutrala kontrollfrågor för vanliga rektorsuppgifter. Inga svar eller bockade steg sparas. Det är ett reflektionsunderlag, inte ett ärendehanteringssystem eller en beslutsmall.
!
Ingen individuell ärendeprövning. Fyll inte i verkliga elev- eller personaluppgifter. Arbetsgångarna ger aldrig besked om att ett visst beslut är tillåtet.
JURIDISKT VERKTYG · EXPERIMENTELL DEMO
Beslutsverkstaden
Tre praktiska hjälpmedel – i samma arbetsyta som frågeguiden, rättsprinciperna och arbetsgångarna.
!
Prototyp, inte juridiskt beslut. Mandat och rättsläge är inte slutgranskade. Lagändringar jämförs bara lokalt – ingen automatisk bevakning. Ange inga verkliga personuppgifter eller ärenden.
Vem har mandat att agera?
En kontrollista över möjliga ansvarsspår, inte ett fastställande av laglig beslutskompetens.
Lagändringsbevakning – jämför två versioner
Denna offlineversion jämför två inmatade utdrag med samma källa och paragraf. Ingen automatisk internethämtning sker. Inga ändringar godkänns automatiskt.
Juridiskt beslutsunderlag
Ett neutralt arbetsutkast. Dokumentet är aldrig en juridisk bedömning eller ett fattat beslut. Endast fiktiva exempel.
Inget beslutsunderlag skapat ännu.
EXPERIMENT · INGEN BETALD AI
AI-labbet
Förberedelse för en liten lokal språkmodell – med krav på källgranskning före varje modellfråga.
!
Ingen riktig AI är aktiverad. AI-labbet går bara att anropa från en uttryckligen startad lokal server på din egen dator. Ingen modell följer med. Använd inga verkliga ärenden eller personuppgifter. Modelltolkningar är inte verifierad juridik.
Källstatus och modell
Kontrollerar lokal status …
Ingen betaltjänst aktiveras.
Ännu inget kontrollerat källunderlag.
Vad krävs för att en riktig AI ska få svara?
Officiell lagtext importerad och tekniskt kontrollerad
Två dokumenterade mänskliga granskare har godkänt rätt paragraf och dess giltighetsområde
Separat godkännande för AI-bruk samt aktuell lagversion
En lokal modell installeras medvetet och kvalitetstestas på fiktiva frågor
Oberoende juridisk granskning före verkliga ärenden
Frågeguiden i vänstermenyn är fortfarande en regelbaserad demo. Den fungerar fristående från det här experimentet.
PROJEKTET
Byggd för tillförlitlighet från start.
Framvia Juridik utvecklas som en fristående produkt under Framvia – helt skild från skolplattformen.
01
Fakta före formulering
Den här prototypen ger endast i förväg skrivna svar baserade på ett litet antal verifierade källavsnitt. Det finns ännu ingen AI-modell.
02
Skillnad mellan skolformer
Vissa förvaltningsrättsliga regler gäller myndigheter och kan inte automatiskt appliceras på fristående skolor.
03
Avstå när stöd saknas
Om rättsbiblioteket inte räcker ska ett system säga det. Vår första sökfunktion är medvetet avgränsad.
04
Integritet före funktioner
Inga frågor sparas eller skickas via nätverk av prototypen. Den får inte användas med riktiga personuppgifter.
Fungerar frågeverktyget på din dator?
Kör ett lokalt självtest av frågemotorn, rättsbiblioteket, loggan och arbetsgångarna. Det testar teknik – inte juridisk korrekthet och inte en AI-modell.
Inte klart för skoldrift. Inloggning, juridisk slutgranskning, automatiska källuppdateringar, AI-integration, extern säkerhetsgranskning och dataskyddsavtal saknas.